Aakjær og det religiøse
                									
							
                
                    166 DKK
                                        (Vejl. pris: 208 kr) Du sparer 20%
                                    
                
                Status: På lager
                
                                            Levering: 2-5 dage
                                    
                
                
                                
                                De folk,   der er i kontakt med Aakjærs litteratur næsten hver dag, er stort set enige   om, at Aakjær ikke var ateist. Han var til gengæld stærk modstander af de   såkaldte religiøse, der i det religiøses navn udnytter den lille mand. 
	Forskellen på os og   forfatteren selv, er blandt andet, at vi sidder med hele forfatterskabet og   med hele vor nutidige historiske og litteraturhistoriske viden og ser på de   virkninger forfatterskabet har på os i dag. 
	Blandt de mange   besøgende på Jenle i dag - er Aakjærs forhold til det religiøse - noget der   optager rigtig mange.
	På rundvisningen i   Jenles Mindestuer bliver vi ofte spurgt om Aakjærs forhold til det religiøse.
	-       Var han ikke ateist?
	-       Han virker egentlig meget religiøs! 
	Det er slet ikke   usædvanligt, at de to udtryk kommer fra samme person, hvor spørgeren straks   efter at have stillet spørgsmålet - selv giver en forklaring. Vi har på   fornemmelsen, at det sidste egentlig er et forsvar for Aakjær, eller et   forsvar for spørgerens eget forhold til Aakjær, en tolkning som spørgeren   selv har gjort sig. Man ønsker ikke at se Aakjær som ateist, eller har svært   ved at forstå ham som ateist, og tolker ham derfor anderledes. Det er helt   forståeligt. Synger man Aakjærs meget lyriske sange som eksempel ”Rugens   Sange” fra 1906, hvor han med stor nænsomhed tager fat på naturen og det   religiøse, så er det svært at se ham som ateist.     
			Så slutter far i Jesu navn, 
			og hjemmet går til hvile
			med høsten i sin favn.     
	Når man ser på   Aakjærs hele forfatterskab, sammenholdt med det liv han levede, og den   interesse han udviste for en række samtidige idéer og tanker, så ser man et   menneske i voldsom forandring. I sin barndom indlevede han sig i hjemmets   fattige bondekultur og tilegnede sig den medviden, som denne kultur nu bød   på. Livsbanen var lagt tilrettet som bondekarl, men så kom en grundtvigsk   lærer ind i drengens sfære og skabte rystelser og nogle helt andre   horisonter.